« 2010年8 月 | メイン | 2010年10 月 »
昨日，主鏡や副鏡が同心円になるように主鏡の光軸調整を行い
その後のテスト撮影ではかなり改善されましたが
眼視で恒星像を観察するとまだまだずれていました。
そこで，恒星像を観察しながら
（焦点外（内）像で主鏡を，焦点像で副鏡を）調整しました。
ほぼ満足行くところまで調整できたのですが
どう調整しても焦点付近の星像がやや伸びているので
副鏡センターマークのことが気になります。
副鏡は球面でないのでやはりセンターリングは必要と思うし
当然中心にマーキングされているでしょう。
ただ，構造上副鏡のセンターリングはできないようなので
一度分解してみたいと思ってます。
写真は恒星像を観察しながら主，副鏡を合わせた状態です。
カメラ位置の影響で同心円から少しずれていますが
センターリングアイピースでは副鏡のセンターマーク以外は同心円です。
なお，センターマーク（中央上部やや右寄りの黒い丸）がわかりるように
露出しているのでスパイダーは殆ど写っていません。
昨日の写真で片側が大きく流れたのは，やはり主鏡の光軸ズレが原因のようです。
ファーストライト時はあまり気づきませんでしたが接眼部にカメラなどの
荷重がかかったことでバッフル（＝主鏡）が僅かに傾いたのかもしれません。
接眼部から覗く簡易的な方法で主鏡を調整し，テスト撮影したのが上の写真です。
周辺部は昨日よりかなり良くなっています。
ただ今夜はシーイングが悪いためか微光星は昨夜よりぼけていますね。
雲が多くなったので撮影は止めて，星を見ながらさらに主鏡の光軸を
追い込みました。
簡易的な方法で調整しただけでは実際の星で確認するとまだずれています。
また焦点付近で中心の明るい点が中心から外れるので
副鏡の光軸もずれているようです。
これも焦点付近の星像を見ながら調整しました。
観測所の40cmカセグレンもそうですが
接眼部から同心円になるように調整しただけでは眼視に耐える調整はできません。
眼視に耐えれば写真には問題ないと思うのですが
調整と試写を繰り返し検証するしかないと思っています。
昨夜は素晴らしい天気でした。
透明度も良く，自宅でこれほど秋の銀河が見えることは珍しいほどでした。
曇る心配もなかったので放置撮影したのですが結果的にそれが良くなかったようです。
GS-200RCは届いた時に恒星を使って光軸確認を行いましたが
副鏡が少しずれている程度だったので特に調整はしていませんでした。
（接眼部から覗いて主鏡や副鏡が同心円からずれるほどの大きなズレではありまん）
ファーストライトでは四隅が回転状に延びていたので
念のために２インチスリーブなどを再調整してのセカンドライトでしたが
結果はご覧のとおり片側が大きく放射状に伸びています。
Ｆ８直焦点なので接眼部のスケアリングが少々ずれた程度ではこれほど伸びることは
考えにくいので光軸がずれたようです。
朝起きてから覗いてみると確かに主鏡と副鏡は同心円からずれていました。
放置撮影なので中央でピント合わせした後は撮影画像をチェックしなかったので
全て伸びた写真となってしまいました。
------------------------------------------------------------------
GS-200RCの(250も？)主鏡保持はバッフル部で行っていますが
バッフル部と接眼部は一体構造のため
主鏡の光軸調整ネジでは鏡筒（副鏡）に対して主鏡と接眼部が一緒に動きます。
つまり主鏡の光軸と接眼部（＝像面）の調整はできないのです。
シュミカセのように主鏡が球面ならこれでも良いのでしょうが
RCの主鏡は球面ではないのです。
疑問はのこりますがＦが大きいので主鏡の光軸が合えばそれで充分なのでしょう。
また副鏡にセンターマークが打ってありますが，私の個体はかなりずれています。
副鏡の光軸調整では傾きしか変わらないので，輸入業者に訪ねたところ
センターマークは無視して欲しいとのことでした。
いずれにせよ光軸を触ってみてどのような結果になるかテストしてみます。
原因が光軸か断定はできませんが失敗例としてアップしておきます。
・Atik-383L+ -15度C，10分露出の10枚コンポジット，ダーク，フラット補正なし
・KASAI GS-200RC，バーダーHαフィルター(7nm)
・MXⅡ赤道儀，Atik-16ICでオフアキシスガイド
クリックで2537×3362ピクセルに拡大表示
・Atik-383L+ -20度C，15分露出の3枚コンポジット，ダーク，フラット補正なし
・MAMIYA 645A200mmF2.8開放，バーダーHαフィルター(7nm)
・MXⅡ赤道儀，FC-50+Atik-16ICでガイド
銀塩時代の望遠レンズの紹介ですが今日はMAMIYAの645用200mmF2.8です。
明るい星が肥大したり，少しいびつに写りますが，微光星はシャープです。
ナローバンドでの撮影結果ではありますが
難しい事を言わなければデジタルでも充分に楽しめるレンズです。
今回はレンズの性能をみていただくため，KAF8300のピクセル等倍
(2537×3362ピクセル)で掲載しました。
ここ２～３日は幾分涼しくなったので-20度まで冷却できるようになりました。
もっと撮りたかったのですが雲の飛来が多く15分×３カットになりました。
このレンズは半年ほど前，新品を定価の1/5ほどで投げ売りしていましたが
作りも良く高級感のあるレンズです。
IFでないのでレンズの固定に一工夫必要ですが，645用なので
将来のラージフォーマットCCD用として保有しておくのも良いでしょうね。
以下は以前EOS KissX2で撮影したカラーで中央部のピクセル等倍です。
少し色収差はありますが開放でも充分実用になるレベルでしょう。
（好みの問題ですが，私は明るい星が「コンペイトウ」や「ウニ」みたいに写るのは
あまり好きではないので，できることなら絞らずに使いたいのです）
レンズと冷却CCDの接続は，間に合わせに作ったもので
写真のように接写リングと適当なM42P0.75のリングを接着しただけです。
フランジバックも適当なので写真の位置でピントが合います。
（このレンズはヘリコイドで全レンズが移動するのでピントが合えさえすれば
光学性能上は問題ないのですが）
手持ち機械での加工なので，5/100程度の誤差(傾き)はあるかと思いますが
４隅の星像もまずまずです。F2.8なのでこの程度でも実害はないようです。
ピントはパソコンのモニターを見ながら普通に手で合わせました。
接写リング側の上部バンドを外して撮影しています。
Hα撮影に限ってですがTOA-150とGS-200RCの比較を行ってみました。
GS-200RCはファーストライトなのでオフアキガイドの調整などで手こずりました。
レデューサーをつけたいのですがまだ入荷しませんのでF8直焦点です。
撮影日が違ったり，露出時間もTOAは30分，GSは40分と同一条件ではありませんが
ある程度は参考になると思います。
TOAでの撮影した一昨日は雲が多く透明度も悪かったのですが
GSで撮影した昨夜は快晴で透明度も良かったです。
TOAの実効F値は６弱，GSの実効F値は10弱程度でしょう。
予想していたこととはいえ，気軽に楽しむには３倍の差はあまりに大きいようです。
やはりGSは当初の計画どおり明るい天体用と割り切った方が良いみたいで
Hαだと1～2時間しか撮影できない平日の夜では全くムリです。
ちなみにZuikoで40分露出した場合はこのような写りです。
GSと同じ撮影条件ですが，軽い処理なのでずっと滑らかです。
なおこの２枚の写真から計測したTOA150の焦点距離は860mmでFは5.7になりました。
バックフォーカスをギリギリまで長くしているのでメーカーのシステムチャート
を参考にすればF5.3近くなっていてもよいのですが？
GS-200RCの焦点距離が公表値と違うハズはないのでなにか間違っているようです。
・Atik-383L+ -15度C，10分露出の3枚コンポジット，ダーク，フラット補正なし
・タカハシTOA-150+TOAレデューサー，バーダーHαフィルター(7nm)
・MXⅡ赤道儀，Atik-16ICでオフアキシスガイド
昨日の昼間は良い天気だったので期待していたのですが
夜は雲が多く透明度も悪い空でした。
ペガサスの四辺形が良く見ないほどでしたが撮影してみました。
雲の襲来で８カット中使えるのは３カットで，さすがにトータル30分では露出不足です。
ただ透明度の影響はそれほど強く出ていないようです。
このような環境での写り方を残す意味でアップしておきます。
ところで先日のブログにリモートディスクトップの調子が悪いと書きましたが，なんといつの間にか操作される側のPCのIPアドレスが，「xxx．xxx.．xx.．10」から，「xxx．xxx.．xx.．5」に変わっていました。こんな事ってあるのでしょうか？
クリックで1269×1681ピクセルに拡大表示
・Atik-383L+ -15度C，10分露出の7枚コンポジット，ダーク，フラット補正なし
・タカハシTOA-150+TOAレデューサー，バーダーHαフィルター(7nm)
・MXⅡ赤道儀，Atik-16ICでオフアキシスガイド
8月30日に撮影したIC1396の一部拡大です。
当日は近くに満月過ぎの月がいましたが
透明度が良かったせいか影響はあまりないようです。
最近TOA-150で撮影していますがさすがにシャープですね。
明るさを稼ぐため，レデューサーとカメラ間の距離を最大源まで伸ばしていますが
星像への影響はないようです。
それでも実効Ｆ値は５程度なのですがコントラストが高いので
淡い散光星雲は予想以上に写ってくれます。
ただ，私のTOA-150は眼視で恒星像を詳しく見ると僅かな光軸ズレがわかります。
そのうちじっくり時間をかけて調整したいのですが
写真では全く問題ないのでしばらくはこのまま撮影を続けても良いかとも思っています。
ところでこの日からドームのパソコンが
リモートディスクトップでつながらなくなってしまいました。
以前も時々調子の悪いことがあったのですが原因がわかりません。
無線LANで接続していますが電波の強さとか関係あるのでしょうか？